Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23106/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on false banknote charge for manifestly unfounded violation of Article 49 of Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23106/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Luca Gagliarde's appeal against the Genoa Court of Appeal's sentencing decision inadmissible. The appellant argued a violation of Article 49 of the Penal Code regarding the court's failure to recognize a non-harmful falsehood in the banknotes used. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting the lower court correctly relied on a detector machine and provided sufficient reasoning without needing a full retrial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 49 comma 2 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the alleged violation of the principle of non-retroactivity is manifestly unfounded and lacks the necessary specificity to challenge the lower court's factual findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
false banknote charge Article 49 Penal Code manifestly unfounded appeal inadmissible recourse procedural costs award messa in circolazione di monete false procedimento per falsità falsificazione dei pesi e delle misure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 49 comma 2 cod. pen.
(capo 1); ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che, in relazione al delitto di cui al capo 1., deduce la violazione dell'art. 49, comma 2, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
268360 - 01) né per il tramite dell'assertiva doglianza relativa al mancato espletamento di un accertamento tecnico sulla falsità delle banconote nel corso del giudizio abbreviato; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
art. 455 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
268360 - 01) né per il tramite dell'assertiva doglianza relativa al mancato espletamento di un accertamento tecnico sulla falsità delle banconote nel corso del giudizio abbreviato; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 15122 del 18/02/2020, Angius
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
279153 - 01); tale iter non può essere utilmente censurato prospettando, senza denunciare compiutamente il travisamento della prova (ma offrendo un compendio e un richiamo parcellizzato degli elementi in atti) una ricostruzione alternativa qui non consentita (Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41110/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence mischaracterization and merit review attempts.
Ordinanza — n. 32161/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for requesting merit re-evaluation of criminal facts.
Ordinanza — n. 29423/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and reiterative of lower court arguments.
Ordinanza — n. 30388/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on formal concurrence of counterfeiting and fraud charges.
Sentenza — n. 42886/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false currency, rejecting gross negligence claim and minor profit defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: Gagliarde Luca nato a Casale Monferrato il 29/07/2001 avverso la sentenza del 11/09/2025 della Corte d'appello di Genova dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Luca Gagliarde ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che ha rideterminato in mitius la pena irrogato per il reato di porto di oggetto atto a offendere (capo 2 della rubrica) e ne ha confermato nel resto la condanna, segnatamente anche per il reato di cui agli artt. art. 455 cod. pen. (capo 1); ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che, in relazione al delitto di cui al capo 1., deduce la violazione dell'art. 49, comma 2, cod. pen. e il vizio di motivazione circa la sussistenza di un falso inoffensivo - è manifestamente infondato e privo della necessaria specificità in quanto la Corte di merito, con motivazione congrua e conforme al diritto, ha disatteso il gravame evidenziando come il titolare dell'esercizio ove l'imputato ha speso i biglietti di banca de quibus abbia riscontrato la falsità della banconota da 50 euro solo con un apparecchio rilevatore, valorizzando anche alle modalità e circostanze del caso di specie (cfr.Sez. 5, n. 15122 del 18/02/2020, Angius, Rv. 279153 - 01); tale iter non può essere utilmente censurato prospettando, senza denunciare compiutamente il travisamento della prova (ma offrendo un compendio e un richiamo parcellizzato degli elementi in atti) una ricostruzione alternativa qui non consentita (Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01) né per il tramite dell'assertiva doglianza relativa al mancato espletamento di un accertamento tecnico sulla falsità delle banconote nel corso del giudizio abbreviato; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile i P.Q.M