Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23061/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated theft due to procedural time limits and generic arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23061/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant failed to submit a supplementary memorandum within the strict fifteen-day deadline required by law before the hearing. Furthermore, the court rejected the substantive arguments as generic repetitions of previously dismissed claims without new evidence or logical reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if a supplementary memorandum is filed after the statutory deadline, and generic arguments lacking specific factual rebuttal or logical coherence do not constitute valid grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural time limits inadmissible appeal supplementary memorandum generic arguments court costs and fine aggravated theft Corte di Cassazione ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 611, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
art. 546 cod. proc. pen
274040 - 01); considerato che il primo motivo - che la violazione dell'art. 546 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
e il vizio di motivazione circa l'affermazione di penale responsabilitàdell'imputato - e il secondo motivo di ricorso - che lamenta la violazione dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, ord. n. 23092 del 18/02/2015, Fratello
Sez. 7, ord. n. 23092 del 18/02/2015, Fratello, Rv.
Sez. 3, Ord. n. 30333 del 23/04/2021, Altea
Sez. 3, Ord. n. 30333 del 23/04/2021, Altea, Rv.
Sez. 1, n. 28299 del 27/05/2019, R.
281726 - 01; Sez. 1, n. 28299 del 27/05/2019, R., Rv.
Sez. 4, n. 49392 del 23/10/2018, S.
276414 - 01; Sez. 4, n. 49392 del 23/10/2018, S., Rv.
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12376/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific criticism and generic penalty arguments.
Ordinanza — n. 2399/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual allegations and lack of specific sentencing criticism.
Ordinanza — n. 2197/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling lower court's reasoning was sufficient and logical.
Ordinanza — n. 2376/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to raise new exemption causes.
Ordinanza — n. 3186/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false documents, ruling 'innocuous falsehood' and public trust outweigh minor technical errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: Libra Alessandro nato a AGRIGENTO il 20/10/1976 avverso la sentenza del 22/05/2025 della Corte d'appello di Palermo dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Alessandro Libra ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la penale responsabilità per il delitto furto aggravato; premesso che non deve tenersi conto della memoria depositata, nell'interesse dell'imputato, il 16 febbraio 2026 e, dunque, quando era già spirato il termine di quindici giorni (da computarsi interi e liberi, con esclusione sia del dies a quo, sia del dies ad quem) prima dell'udienza del 25 febbraio 2026, posto dall'art. 611, comma 1, cod. proc. pen. (cfr. Sez. 7, ord. n. 23092 del 18/02/2015, Fratello, Rv. 263641 - 01; cfr.

Sez. 3, Ord. n. 30333 del 23/04/2021, Altea, Rv. 281726 - 01; Sez. 1, n. 28299 del 27/05/2019, R., Rv. 276414 - 01; Sez. 4, n. 49392 del 23/10/2018, S., Rv. 274040 - 01); considerato che il primo motivo - che la violazione dell'art. 546 cod. proc. pen. e il vizio di motivazione circa l'affermazione di penale responsabilitàdell'imputato - e il secondo motivo di ricorso - che lamenta la violazione dell'art. 131-bis cod. pen. - lungi dal contenere compiute censure di legittimità al provvedimento impugnato, reiterano le allegazioni già disattese - per il tramite di un'argomentazione congrua e logica - dalla Corte di merito e si affidano ad asserti generici, senza neppure addurre il travisamento della prova, prospettando un alternativo apprezzamento (cfr.

Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 - 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile P.Q.M