Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22361/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds regarding drug possession inference.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22361/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Michel Frederic Cirasa inadmissible, ordering him to pay court costs and fines. Cirasa challenged a conviction for drug possession based on an inference that he owned cocaine found near him after he fled with an associate. The court rejected the appeal because the grounds raised by the appellant were deemed legally inadmissible and fell outside the scope of judicial review for the lower court's factual inferences.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990; The appeal is inadmissible when the grounds raised concern a factual inference or an alternative reading of evidence that does not constitute a violation of law or a defect in reasoning subject to cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug possession inference inadmissible appeal grounds factual presumption review cassation jurisdiction limits drug trafficking conviction prove acquisite tramite sorveglianza condotta illecita della polizia alibi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18685/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation revocation, ruling the court correctly ignored good conduct due to drug offense history.
Ordinanza — n. 35100/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit and procedural defects.
Sentenza — n. 45299/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding lower court's rejection of recidivism and continuation claims.
Ordinanza — n. 46287/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding drug possession and sentencing. The court rejected the appeal as it merely repeated arguments already refuted by the appellate court.
Sentenza — n. 19707/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug trafficking convictions, upholding appellate court's factual findings and sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

REDERIC nato il 15/01/1975 avverso la sentenza del 09/12/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;MOTIVI DELLA DECISIONE Michel Frederic Cirasa ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna del 9 dicembre del 2025 che ha confermato la sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Forlì in data 15 marzo 2021 alla pena di mesi dieci di reclusione ed euro 1.500 di multa, in ordine al reato di cui all'art. 73 comma 5 d.P.R. n. 309 del 1990.

Rilevato che il motivo con cui deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla affermazione della penale responsabilità è inammissibile. La Corte d'appello ha dato atto che nel corso di un servizio di osservazione Cirasa e altra persona con cui si trovava, Francesco D'Amore, alla vista degli operanti si erano separati e dileguati: gli inquirenti sospettando che potessero essersi disfatti di qualcosa, compiendo a ritroso il percorso effettuato dai due avevano trovato un involucro contenente sostanza stupefacente del tipo cocaina e avevano posi visto Cirasa fare ritorno nel luogo ove la droga era stata rinvenuta e cercare con la torcia del cellulare qualcosa.

Sulla base di tali dati di fatto la Corte ha desunto in maniera non manifestamente illogica che la droga appartenesse al ricorrente. A tale motivazione il ricorrente contrappone una inammissibile lettura alternativa del compendio probatorio, sollecitando un sindacato che esula dal vaglio rimesso al giudice di legittimità Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara ina P.Q.M