Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22349/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of admissible grounds and contradicts lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22349/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the plea bargain sentence inadmissible, citing Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant failed to demonstrate that the grounds for appeal were limited to the defendant's will, legal qualification, or legality of the penalty, as the lower court's reasoning was explicitly contradicted by the judgment itself. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.: An appeal against a plea bargain sentence is admissible only for specific grounds; if the grounds cited do not fall within these exceptions or are clearly contradicted by the judgment's content, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal admissibility grounds Cassation procedure procedural costs fine fund payment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
ai art. 448, comma 2-bis, coi proc.
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 186 del 13.6.2008

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ED (CUI 05EWLY3) nato il 01/08/1993 avverso la sentenza del 08/01/2026 del TRIBUNALE di MONZA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;Mtv della decisione Visti gh atti e ia sentenza impugnata; esarriinatr3 i-iirr)rsriii KaSrni Monamrried, ne! quale !'irnputatc:. si ducie deila sentenza impugnata in relazione ai uattaimerito sari.toriatorin. 1ùnsdeaLc me. ai art. 448, comma 2-bis, coi proc. pen., ,egge e. 185 dei 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, I ricorso avverso la sentenza di patteggiarnento risulta proponibile solo per motivi attinenti all'e-spressione dalia voionta dell'imputato, al difetto di correlazione tra rich:esta e sentenza, giuridica del fatto, alllegalità ciP-ila pena o della misura (1,1,ns'dera'"t-.0 che i! c»rensivo, non rientra tra que!li per i quai è proponidile l'impugriazione e che !a censura è comunque palesemente contraddetta dai contenuto deiia pronuncia, in cui si richiama l'art. 129 cod.proc.pen, per escludeiíe la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste; si indicano, ste le risultanze delie indagini in atti corid:.icenti Ci fini della proni.incs s: ;erLite congrua e adeguata l'entità dell;-e, pena Ritenuto ce io dec..suone 3;ia inammissldiiità del ricorso deve esseie adoV,eita l' art. 610, comma 5-bis, cod. proc. peri. prevede espressamente ; ciuzie un.co modello procedimenta:e per la dichiarazione sentenza di applicazione Oeli.a pena, ;3 diehia-azione ,Lenza forrfte.lir±c che rlcorso deve essere dichiarato inammissibile, con c3i.c.iarina ce . nccmate a: pagamento cene spese processuali e della somma di euro tremila in favore dello Cassa del:e ammende, non ravvisandosi assenza di colpa dei ricorrente .(Corte.

Coso seri:. n_ 186 del 13.6_2008). Dichiara inammissibile .:Cio'S_:() e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec-iso in data li onsiOiiere estenscre li Pres e e Marlarosaria Bruno Donate' FMranti (14 2126 F rray r arr i r 4.11k