Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22325/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against reduced prison sentence and fine for drug trafficking, ruling defense arguments inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22325/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the reduced sentence and fine inadmissible. The appellant argued the penalty was excessive, but the court found the defense's arguments generic and unsupported by specific facts. Consequently, the appellate court's mitigation of the sanction, based on the defendant's criminal history, was upheld as legally sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, comma 1, c.p.p.; Art. 616, c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the defense raises generic arguments against the excessiveness of the penalty without providing specific factual grounds, as the appellate court's assessment of the criminal history and deviation from the statutory minimum is a matter of merit not reviewable in this instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking penalty excessive sentence appeal generic defense argument appellate court review criminal history mitigation inadmissible appeal statutory minimum deviation adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609, comma 1, c.p.p.
Art. 616, c.p.p.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28983/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for re-evaluating evidence and finding penalty quantification groundless.
Ordinanza — n. 4989/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds fail to rebut appellate court's specific factual findings on habitual conduct.
Ordinanza — n. 31161/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for tax evasion and obstruction of police control.
Ordinanza — n. 15412/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed for absolute generality of grounds, lacking specific argumentation on sentencing logic.
Ordinanza — n. 17971/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic penalty claim lacking specific factual motivation requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: THIAM CHEIKH nato il 30/11/1983 avverso la sentenza del 28/10/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA;Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Genova del 28 ottobre 2025 che, in parziale riforma della decisione resa in sede di rito abbreviato dal Tribunale di Genova il 9 novembre 2023, ha rideterminato in mesi 3, giorni 4 di reclusione ed euro 540 di multa la pena a carico di Thiam Cheikh, ritenuto colpevole del reato ex art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatto commesso in Genova il 7 novembre 2023.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta l'eccessività della pena, è manifestamente infondato, in quanto generico, dovendosi rilevare che la Corte di appello ha mitigato il trattamento sanzionatorio, valorizzando al contempo i precedenti penali specifici dell'imputato al fine di giustificare il pur lieve discostamento della pena dal minimo edittale. Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia non sono consentiti in sede di legittimità (cfr.

Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601). Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro. P.Q P.Q.M