Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21804/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual grounds lacking specific comparison with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21804/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the second-instance judgment inadmissible. The appellant argued against the conviction for resistance, but the court found the grounds generic and devoid of specific factual comparison with the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it failed to challenge the motivation in a manner that could be considered manifestly illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on generic factual grounds lacking specific comparison with the lower court's reasoning are inadmissible as they do not constitute a valid challenge to the manifest illogic of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic factual grounds resistance crime manifest illogic procedural dismissal Cassation review lack of specific comparison violazioni delle norme procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M
art. 616 cod. proc. pen
2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

da: LAUDARI FRANCESCA nato a CROTONE il 09/08/1972 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;4 129/RG. 39872

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Laudari Francesca avverso la sentenza in epigrafe indicata per il reato di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi declinati in fatto e del tutto generici volti a censurare, in termini apodittici, e senza alcun confronto con la sentenza impugnata la motivazione circa la sussistenza del reato che, al contrario, anche richiamando quella del Tribunale è puntuale e non manifestamente illogica (pagg. 2 e 3); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M