Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21801/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on facts, ruling lower court's evidence evaluation was not manifestly illogical.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21801/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Ignazia Lucia Centocchi against a conviction for the crime of calumny. The defense argued procedural issues regarding evidence sources, but the court found these to be mere factual disputes requiring alternative evaluations. Consequently, the court held that the lower court's comprehensive assessment of documentary evidence and logical arguments against the defendant was not manifestly illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based solely on factual disputes or evidentiary sources are inadmissible when the lower court's evaluation of evidence is not manifestly illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
calumny conviction manifest illogicality factual disputes evidence evaluation inadmissible appeal Cassation procedure documentary proof cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30963/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being a mere reproduction of merits arguments already rejected.
Ordinanza — n. 20320/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20320/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11271/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 16233/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on subjective element of crime due to lack of specific evidence misinterpretation.
Ordinanza — n. 3447/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3447/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: CENTOCCHI IGNAZIA LUCIA nato a TORINO il 11/07/1956 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;• 125/RG. 39865

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Ignazia Lucia Centocchi avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di calunnia; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e le memori/(e difensive; OSSERVA Le censure difensive attengono esclusivamente a questioni in fatto che richiedono valutazioni alternative ed in merito circa le fonti di prova che sono precluse a questa Corte alla luce della non manifesta illogicità degli argomenti adottati dalla sentenza impugnata (pagine da 4 a 10) che per accertare la sussistenza del reato ha preso in esame, in modo completo e coerente, il quadro complessivo degli elementi probatori emersi, anche di natura documentale, con diretto confronto con le dichiarazioni dell'imputata (pagg. 7-8), facendo propri gli argomenti del Tribunale ed adottando una motivazione fondata anche sulla prova logica alla luce delle censure difensive che in questa sede vengono riproposte in termini sostanzialmente identici.

Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

D P.Q.M