Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21786/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds already fully examined and rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21786/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was reiterative and had already been thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Turin. The appellant, Mirko Mazzanares, challenged the confirmation of a conviction for tax evasion, arguing against the evidence presented at trial. The court rejected this argument as legally insufficient and noted that the lower court's reasoning was sound and not manifestly illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are reiterative and have already been adequately examined and rejected by the court of appeal with correct and non-manifestly illogical legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterative grounds cassation appeal tax evasion conviction inadmissible appeal procedural exhaustion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: MAZZANARES MIRKO nato a BIELLA il 04/09/1988 avverso la sentenza del 23/09/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;109/RG. 39786

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Mirko Mazzanares avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che l'unico motivo dedotto non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto reiterativo ed adeguatamente vagliato e disatteso, con corretti e non manifestamente illogici argomenti giuridici, dalla sentenza impugnata che a pag. 4 ha dato conto delle prove che hanno accertato il reato, a nulla valendo la generica prospettazione alternativa declinata in fatto e non dimostrata. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de1123 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della