Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21779/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to factual grounds already reviewed and rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21779/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Daniele Meloni inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The lower court had already thoroughly examined the sentencing arguments and rejected them based on specific discretionary evaluation elements. The court found the appeal's grounds to be merely repetitive of these previously dismissed factual issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible when its grounds are based on facts already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual grounds repetitive arguments sentencing discretion code criminal procedure sanzioni pecuniarie modalità di calcolo dell'ammenda motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
6 fornisce specifica menzione degli elementi utilizzati per l'esercizio della valutazione discrezionale, escludendo di calcolarla nei minimi edittali; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
6 fornisce specifica menzione degli elementi utilizzati per l'esercizio della valutazione discrezionale, escludendo di calcolarla nei minimi edittali; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: MELONI DANIELE (CUI 04YT501) nato a CAGLIARI il 02/11/1995 avverso la sentenza del 01/10/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;• 101/RG. 39731

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniele Meloni avverso la sentenza in epigrafe indicata per diversi delitti ; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi declinati in fatto e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti corretti e privi di manifeste illogicità in ordine alla quantificazione della pena lì dove a pag. 6 fornisce specifica menzione degli elementi utilizzati per l'esercizio della valutazione discrezionale, escludendo di calcolarla nei minimi edittali; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

D P.Q.M