Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21760/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for non-legal grounds regarding sentencing and conduct description.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21760/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the grounds raised were not permitted under the law in a legality proceeding. The appellant argued against the description of his conduct and the severity of the punishment, while the lower court emphasized the specific dangerous acts committed. The supreme court rejected these arguments as generic and outside the scope of review for legal errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: Appeals in legality proceedings must be based on legal errors; generic complaints regarding sentencing discretion or factual descriptions of conduct do not constitute admissible grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality proceeding inadmissible appeal sentencing discretion criminal conduct recidivism recognition minaccia nel diritto penale sanzione penale pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
e circa l'assenza di elementi favorevoli per l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 133 cod. pen.
7-8 della maggiore pericolosità delle condotte accertate ai fini del riconoscimento della recidiva contestata e nel pieno esercizio della propria discrezionalità ha motivato circa la congruità della pena secondo i criteri di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
7-8 della maggiore pericolosità delle condotte accertate ai fini del riconoscimento della recidiva contestata e nel pieno esercizio della propria discrezionalità ha motivato circa la congruità della pena secondo i criteri di cui all'art. 133 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
e circa l'assenza di elementi favorevoli per l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32145/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in first instance denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 25015/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for aggravated threats using a broom handle.
Sentenza — n. 26159/2022 — snpen
Cassation court annuls sentencing on recidivism grounds but upholds criminal liability for assault charge.
Ordinanza — n. 36490/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding administrative act and conduct suitability in a public service dispute.
Sentenza — n. 33907/2022 — snpen
Italian Court of Cassation annuls threat conviction due to lack of specific threat indication in defendant's statement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: ZAKRAOU MOHAMED nato il 01/04/1997 avverso la sentenza del 07/07/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;n. 81/Rg 39508

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Mohamed Zakraou avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per diversi delitti; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità Il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato in quanto la sentenza alle pagine 6- 7 ha dato conto del concreto comportamento tenuto dall'imputato, costituito da un' eclatante valenza minatoria qual essersi cosparso d'olio, inondandone anche la cella, e brandendo il fornello del gas per dare fuoco a se stesso e agli agenti, condotte non ridimensionabile a mera "maleducazione", ma costitutive del delitto contestato;

I motivi di ricorso relative al trattamento punitivo sono generici in quanto la sentenza impugnata, richiamando quella di primo grado con cui costituisce un unicum, ha dato conto alle pagg. 7-8 della maggiore pericolosità delle condotte accertate ai fini del riconoscimento della recidiva contestata e nel pieno esercizio della propria discrezionalità ha motivato circa la congruità della pena secondo i criteri di cui all'art. 133 cod. pen. e circa l'assenza di elementi favorevoli per l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile P.Q.MIN C 12 ii2026