Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21746/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for resistance and aggravated damage due to lack of justifying error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21746/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected Rahmouni Soufién's appeal against a second-instance conviction for resistance, aggravated damage, and refusal to provide identification. The appellant argued for a factual reconstruction excluding his involvement in the altercation, yet the lower court found his conduct arbitrary and noted his acquittal on assault charges. The court ruled the appeal inadmissible because the justifying error required concrete factual data, not mere subjective belief, and intoxication did not negate the requisite psychological element.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: A justifying error under Art. 393-bis c.p. requires a factual basis justifying the agent's erroneous conviction ex ante, and intoxication does not affect the psychological element of aggravated damage unless specific conditions are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
justifying error aggravated damage resistance crime factual basis inadmissible appeal subjective belief intoxication defense reato grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393-bis c.p.
Costituisce consolidato orientamento di questa Corte che «Sussiste la causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 393-bis cod. pen
Costituisce consolidato orientamento di questa Corte che «Sussiste la causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22903 del 01/02/2023
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42887/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 30826/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 30425/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against probation sentence due to procedural inadmissibility under new 2017 code of criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 17253/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of appeal on injury and procedural defect.
Ordinanza — n. 32966/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: RAHMOUNI SOUFIEN nato il 27/02/1990 avverso la sentenza del 06/06/2025 della CORTE APPELLO di TRENTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;67/RG. 39388

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Rahmouni Sdfien avverso la sentenza in epigrafe, emessa con il rito abbreviato, con la quale è stato condannato per I reati di resistenza, danneggiamento aggravato e rifiuto di rilasciare le proprie generalità; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. OSSERVA I motivi dedotti sollecitano non solo una rilettura in fatto delle emergenze processuali, ma addirittura una ricostruzione alternativa priva di qualsiasi collegamento con le prove acquisite. La sentenza impugnata, emessa con il rito abbreviato, ha ricostruito in modo completo e coerente la vicenda storico-fattuale sulla base di argomenti esenti da vizi in questa sede rilevabili e con una completa e sintetica descrizione delle prove acquisite, già delineate nella sentenza di primo grado, escludendo qualsiasi arbitrarietà alla condotta degli operanti, intervenuti su segnalazione di una rissa, anche solo in termini putativi (pagg. 9-10) e non rilevando, sotto il profilo oggettivo e soggettivo, che l'aggressione non fosse dipesa dal ricorrente che, infatti, per le lesioni è stato assolto.

Costituisce consolidato orientamento di questa Corte che «Sussiste la causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis cod. pen. in forma putativa nel solo caso in cui ricorra un effettivo errore sul fatto, che deve basarsi non su un mero criterio soggettivo, ma su dati fattuali concreti, che l'imputato ha l'onere di allegare, tali da giustificare, in base a una valutazione "ex ante", l'erroneo convincimento, in capo all'agente, di trovarsi in tale stato» (Sez. 2, n. 22903 del 01/02/2023 (dep. 25/05/2023 ) Rv. 284727 - 02). Inoltre, il delitto di danneggiamento aggravato è stato ravvisato nelle sue componenti oggettive e soggettive annulla rilevando la censura difensiva dello stato di ubriachezza del ricorrente che, come è noto, non incide sull'elemento psicologico se non a fronte di precise condizioni non sussistenti nella specie.

Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.Mf io Afa ii4t