Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specific comparison with lower court's evidence analysis.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court declared the appeal inadmissible for being entirely generic and lacking any specific comparison with the lower court's detailed evidence analysis. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the Court noted the trial court had already thoroughly examined surveillance images and the appellant's electronic bracelet violation at the time of the crimes. Consequently, the appeal was rejected because it failed to address the specific factual findings regarding the appellant's responsibility and prior criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363, c. 1, n. 5 c.p.p.; Art. 364, c. 1, n. 1 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are entirely generic and lack any specific comparison with the contested judgment's detailed examination of the evidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
posto da: TROBIANI ALESSIO nato a ROMA il 09/10/1977 avverso la sentenza del 11/06/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;63/RG. 39339
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessio Trobiani avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per i delitti di evasione e furto e tentato furto aggravato; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato, la memoria difensiva e le conclusioni proposte nell'interesse dell'imputato; Ritenuto che .i motivi dedotti non siano consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto del tutto generici e privi di qualsiasi confronto con la sentenza impugnata che alle pagine 3 -4 ha esaminato in modo puntuale il compendio probatorio, con specifico richiamo agli esiti delle immagini della videosorveglianza, corrispondenti all'imputato, e soprattutto all'allontanamento evincibile dalla violazione del sistema elettronico di sorveglianza con il braccialetto elettronico nello stesso orario dei delitti commessi, tali da comprovarne la responsabilità unitamente alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche logicamente argomentata in ragione dei suoi numerosi precedenti penali, tra i quali due per il delitto di evasione.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dell..4 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della C