Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21593/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for procedural defect due to failure to pay court fees before filing the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21593/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Contena Costantino against a second-instance judgment from Sassari. The appellant argued that the lower court erred in characterizing the crime and failed to exclude recidivism, but the court found the appeal inadmissible. The decision was based on the appellant's failure to pay the required court fees prior to submitting the appeal, rendering the procedural filing invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 340 cod. proc. pen.; Art. 370 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the prescribed court fees before the filing of the appeal, as the lack of payment constitutes a substantive bar to the exercise of the right of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal court fees payment procedural defect criminal appeal Cassa delle ammende

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 340 cod. proc. pen.
, r, e da 13a 18:.i; ma 'e 000har70 relative ai reato di cui all'art. 340 cod.
Art. 370 cod. proc. pen.
Corte cost. n. 186 del 2000
nammissilgillta (Corte cost. n. 186 del 2000).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 10771 del 17/02/2023
Sez. 6, n. 10771 del 17/02/2023„ ; la condanna del ricorrE2ry'le a! pagamen..::.: i.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: CONTENA COSTANTINO FRANCESCO nato a NUORO il 12/05/1983 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;' di Contena Costantino Francesco avverso la senteriz,-, gii !.• -...:!..; ,.«!\;cd•nne!!!!-0 in-ipunnuto; :: c;t J s,o 6;.!-iani-!;h.l!sslblle perché deduce quattro motivi formulati !n 1 .:=_!?-!! - • gener;ci e Or3._ I i. ofiH di censura, in ordine alla configurabilità dei reo!..! c per)... dila mancata esclusione della recidiva, g-!!. generiche e al trattarriehl:o sarizionatorio, con aruc., menti immuni da vizi logici o giuridici dalla •-. territoi.H.3 , e VC1C. , r, e da 13a 18:.i; ma 'e 000har70 relative ai reato di cui all'art. 340 cod. peri. '• :!!..-:.c..c:3s.-37-lo che il turbamento della regolarità abH alterazione del funzionamento di aci (cfr.

Sez. 6, n. 10771 del 17/02/2023„ ; la condanna del ricorrE2ry'le a! pagamen..::.: i. •-;:ci:!mc! eurc.) tremila da versare in favore della Cassa ammende. noie o;:itendosimare cnn Q stesso abbia proposto il ricorso senza versare in C. 4.:-J co. nammissilgillta (Corte cost. n. 186 del 2000). 1cr no ricorrente a! pagame!--it. 7.- 7;f7,95e prOCeSS'jr3H dea Cassa delle ammende. Pr ente Argel °stanze, escono. rr'. IN Ci-v i i 2026 Furrz o Samis