Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21592/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and fines due to lack of procedural requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21592/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Ivan against the Ancona Court of Appeal's judgment. The appellant argued that the lower court failed to properly evaluate specific criminal facts and violated procedural rules regarding fines. The court rejected these claims, noting that the original conviction for theft was adequately examined and the appeal was procedurally flawed due to the failure to pay the required deposit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 650 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: The Court of Cassation dismisses an appeal when the lower court's evaluation of criminal facts is sound and the appellant fails to meet procedural prerequisites for filing the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction procedural deposit Cassation appeal criminal procedure fine enforcement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
hh; doi-rl'icdrabil,ta del reato di cui all'art. 337 cod. pen. dell'art.
Art. 650 cod. pen.
dell'art. 650 cod pen., già adeguatamente vagii,ati disattesi cor)5 Vj -.7j looid o giuridici dalla Corte territoriale (si vedano 5 e Mat-j,j0 51 imita a dedurre, in termini privi del necessario reo i-ea .:.-i? -estarnente infondati, la violazione degli artt.
Art. 131-bis cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
hh; doi-rl'icdrabil,ta del reato di cui all'art. 337 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 13E, del 2000
.a in relazione con5 terzo motivo, nonché la mancata conversione non richiesta appello; che del ricorso consegue la condanna del ricorrente ai pagarne' son-ima di curo tremila da versare in favore della Cassa de arernende, stesso abbla proposto il ricorso senza versare in ccc (Corte cost. n. 13E, del 2000).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a CENTO il 08/09/1973 avverso la sentenza del 19/05/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;Ivan avverso la sentenza in epigrafe: inn:..)ugna lo; che i::?nirni•;SL'i.EIt pc e seguenti ragioni:

i) ii primo motivo è forrr, heillità e, comunque, risulta snieiritito galle h. Endica la presenza nel diudi7io di a.--.poeilo sia Oe; sue dirensore iP.) 5se,:_onde e terzo motivo sono meramente censurd,. hh; doi-rl'icdrabil,ta del reato di cui all'art. 337 cod. pen. dell'art. 650 cod pen., già adeguatamente vagii,ati disattesi cor)5 Vj -.7j looid o giuridici dalla Corte territoriale (si vedano 5 e Mat-j,j0 51 imita a dedurre, in termini privi del necessario reo i-ea .:.-i? -estarnente infondati, la violazione degli artt. 131-bis e applicazione della causa di rin ia. .a in relazione con5 terzo motivo, nonché la mancata conversione non richiesta appello; che del ricorso consegue la condanna del ricorrente ai pagarne' son-ima di curo tremila da versare in favore della Cassa de arernende, stesso abbla proposto il ricorso senza versare in ccc (Corte cost. n. 13E, del 2000).

P.Q.M.

Pv cara inarnrnisi-Thiie e ricorrente P.Q.MDep()S\TNI-1\ ,IN VUntro.-ì. •