Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21561/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against second-instance judgment regarding inadmissibility of the cause and procedural costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21561/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Davide Pirrotta against the Palermo Court of Appeal's judgment of May 9, 2025. The lower court had declared the cause inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and fines. The court upheld this decision, confirming that the appellant's arguments regarding the inadmissibility of the cause were rejected by the second instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: The Court of Cassation dismisses appeals against judgments that correctly apply the law to reject the cause as inadmissible and order the payment of procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of cause procedural costs Court of Cassation appeal dismissal second instance judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186
moC: C)5; me ere cne lo stesso abbia proposto il ricorso se cie-2lia causa di inammissibiiità (Corte cost. n. 186 Lcw-sc e condanriai ricorrente ai pagamento dehe spese process ,....H.--' • H '3 •:-.;C:Th e LH.° tre L':1!o oeoom clelía Cassa deHe ammende.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: PIRROTTA DAVIDE nato a PALERMO il 18/11/1975 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;di Pirrotta Davide avverso ;a sentenza in epigr.a ,ifroLignatc; Lit:eH-iiih.) che i: , i.-u-ir-;-;;-n ,-,,,•si;.);le perché deduce due moti\» merarnente riprodutt. ;.--.;;•-o;r:;;i ensuu..i ; d; r.7..,...-.pcm3. 2.Thilità e al diniego deHa causa di non punib;;;'......• .vagHati e disattesi con corretti amm , :voe pagme2,3e4: c±ie, o O. . o d ricorso consegue la condanna del ricorrei -,té deHe sp e della somma di euro trema da versare ;1 -1 favore .a. moC: C)5; me ere cne lo stesso abbia proposto il ricorso se cie-2lia causa di inammissibiiità (Corte cost. n. 186 Lcw-sc e condanriai ricorrente ai pagamento dehe spese process ,....H.--' • H '3 •:-.;C:Th e LH.° tre L':1!o oeoom clelía Cassa deHe ammende. Pres Angelo fotanzc r DfpoSn"ATA CAV