Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21558/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding recidivism and escape from custody.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21558/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal lodged by Berisna Patrik against the Court of Appeal of Bologna. The appellant argued that the lower court's decision on inadmissibility was flawed, specifically regarding the evaluation of recidivism and the circumstances of escape from custody. The court rejected these claims, finding the lower court's reasoning sound and the appellant's complaints manifestly unfounded, thus upholding the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 c.p.; Art. 335 c.p.: The court held that an appeal against a decision on inadmissibility is inadmissible if the complaint is manifestly unfounded, and the appellant must bear the costs of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal recidivism evaluation escape from custody manifestly unfounded court of cassation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 c.p.
oriqinia manifestamente infondata, attesi() che l'attenuante di ailiart. 335 ., cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 21329 del 07/02/2010
Sez. 3, n. 46588 del 03/10/2019
Sez. 3, n. 35949 del 20/03/2019
Corte cost. n. 186 del 2007

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato il 02/04/1987 avverso la sentenza del 14/03/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;3 Berisna Patrik avverso la sentenza in epigrate; esaminati g2 atti é ii impugnato; memoria udii o difensore dei ricorrente ha insistito bei- Lammissibilità die ricerSO, ritenuto One ini.ierso a inarniinissibHe iDer l:e seguenti ragioni:

i) il primo, acconciornotivo sono generici e rtieramentic riproduttivi di profili di censura, in ordine alla configuraiaiiidii dei icato, alla i-nani:i:di...a e-,i)clusinne della recidiva e al giudizio di bilanciamento, adegeatarnente CUM ardernentl immuni da vizi logici o giuridici dalla Goidid. territoriciie i3a;ginn 2 e 3): i! terzo motivo lamenta i! mancato esame di ed- itlogliaitia che si rivelavi:i', aL. oriqinia manifestamente infondata, attesi() che l'attenuante di ailiart. 335 ., cod. pen. e configurabile solo in caso di costituzione in carcere deLievaiso ovivert, niredso alla vigilanza del rispetto deiie (ifie0Om «E . (;1'2g(j) d, tradui-re l'evaso in carcere (circostanza nei riano «i e ce a CarferiZe è stata fermato da un vigilante all'interno ai dd stii.iierrinercatc); in tai case ; stante ia manifesta infondatezza della doglianza, ilsidd mancato esame 0Ort2 di appello non può comportare liannuilamento i e .5C-2n te n c,'Itta . censi.;ra insescettiblie di accoglimento (Sez. 3,n. 21:329 00 1 0:72010, che, E.- rtanto, non è sorretta da alcun interesse iad impugnare in quíiimén eiccoglin3ento della doglianza ric,n sortirebbe alcun iosid• i.-3vorevele in sede di di rinvio (Se.id T.S.. n 46588 del 03/10/2019, Ra. 2772Y.d.

• 5;/.. 2,n. 35949 del 2 .0/ 2319 Liberi:L Rv, 276745); rite.nuto che all'inardrinisibilita dei ricorso consegue la condanna dei ricorrente pagarnente delle spese process:.iali e della somma di euro tremila da versare in favore Cassa Oeilc ootendoai ritenere che lo stesso abbia proposto H ricorso co r.),2 oeh JeL(2,-;THnaziGne della causa di inarnmissibilità (Corte cost. n. 186 dei noci inarnmissibi;ei 2 r,c0,7-,n e condanna H ricorrente ai pagamento delle spese processucii delia somma ni curo hai:v-n:la in favore della Cassa delle ammende. Cos'i deciso i! 15 OPre ente Denpra V , coce:

Angelo stanzo r DEPOS11"ATA 2026