Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21546/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of advance payment and merit-only arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21546/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant submitted numerous substantive criticisms regarding the existence of the crime and justifying circumstances without addressing procedural requirements. The court rejected these arguments as logically flawed and noted the absence of advance payment, citing constitutional precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: Appeals must be lodged with advance payment; those containing only merit arguments without addressing procedural defects are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal advance payment requirement merit-only arguments court costs liability procedural defect corrispondenza con il difensore rinvio del dibattimento notificazione viziata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
e nec riulitsa di nen punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Corte cost. n. 186 del 2000
Sez. o. del 15/09/2021
Re. U.o; .7 n. 7425 del 28/01/2016

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Sez. o. del 15/09/2021
Re. U.o; .7 n. 7425 del 28/01/2016
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 11591/2025 — snciv
Italian court dismisses interlocutory appeal due to failure to notify new counsel, ordering remand.
Ordinanza — n. 2201/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court decisions without substantive legal critique.
Ordinanza — n. 22534/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against expulsion fine for non-compliance with removal order.
Sentenza — n. 22988/2022 — snpen
Cassation court quashes lower court dismissal due to failure to notify victim of tacit remission warning.
Ordinanza — n. 43548/2023 — snpen
Italian court dismisses transfer of criminal trial due to lack of formal notification and absence of concrete local bias.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CO nato a VIBO VALENTIA il 09/02/1970 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;;etto il ricorso prodr--, ,-e ri Domenico Rombolà avverso la sentenza in epigrafe: eseiminati gli :31::1 ,siipijijndto;lette io richiestd (il;:coisore della parte civile Rollo Alberto che ha chiesto la conferma dcll. sentenza impugnata, la condanna deil'imputato ai risarcimento dei danni e la liquidazione d rcn provvisionale: rilevato che il ore O, e drocedin-Tinte e stato rinviato all'odierna udienza per la no' O ' : dell'avviso all'Avv. cuppal che e stato regolarmente effettuato; ritenuto che il ricorso e inammissibile perché attraverso un unico motivo, costituito numerose censure di merito, si lirnita a riprodurre i medesimi profiii di censura in ordine alle contigurabilità del reato di ìiesist-enza e alla sussistenza della causa di giustificazione di cui 393-bis cod. pen. e nec riulitsa di nen punibilità di cui all'art. 131-bis cod. per-adeguatame.nte vagliati e diseittesi ¦:Cq I argomenti immuni da vizi logici o giuridici dalla Corte tetritoriale (si vedano i 4.

C "1- . ) ; ritenuto che all'inuiniiiiseitHlira dei ricorso consegue la condanna dei ricorrente ai pagarheire delle spese processua:i e della sorrirne di curo tremila da versare in favore della Casse beammende, non potendosi io o; che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in coioe niel;a (Corte cost. n. 186 del 2000): ritenuto che nulla spetta alla parte civile a titolo di rifusione delle spese processuali stante l'assenza nella memoria depositata di alcun tibie contributo alla decisione (dr, Sez, o. del 15/09/2021, Re. U,o; .7 , n. 7425 del 28/01/2016, Botta, Rv. 265974)„ ne guanto alla liquidazione di uno prevvisionale, trattasi di istanza che è estranea al perimetro ce: giudizio di legittimità.

P.Q.M.

Dicniara inantimissiblle H Ce) cUocia 2 ricorrente P.Q.M