Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21354/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it cannot re-evaluate facts or evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21354/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal by Pasquale La Ruffa inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's reasoning regarding a specific crime, but the court held that reviewing factual elements is exclusively the duty of the trial judge. Consequently, the court refused to re-examine evidence or reconstruct facts differently, upholding the appellate decision's logic.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 640 ter cod. pen.: The Court of Cassation lacks the power to re-evaluate factual elements or evidence, which remains the exclusive domain of the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
Court of Cassation inadmissible appeal factual re-evaluation evidence assessment judicial competence criminal liability procedural limits prova informatica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 640 ter cod. pen.
Letto il ricorso di Pasquale La Ruffa , ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.
art. 640 ter cod. pen
Letto il ricorso di Pasquale La Ruffa , ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21206/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic challenge on sentencing motivation under Cassation rules.
Sentenza — n. 9621/2024 — snpen
Cassation court allows appeal on sentencing calculation but dismisses appeal on fraud presumption due to insufficient evidence.
Sentenza — n. 12648/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction, upholding logical proof evaluation and burden of proof principles.
Sentenza — n. 39673/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding oral complaint validity when context implies punishment intent.
Ordinanza — n. 9803/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o a REGGIO CALABRIA il 15/06/1997 avverso la sentenza del 23/10/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pasquale La Ruffa , ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 ter cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione delle prove diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 3 nella quale la Corte di appello con corretti argomenti logico giuridici ha motivato in merito alla sussistenza del reato); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichi P.Q.MIl Consigliere Estensore Il PresidenteLucia Aielli Luc Imperiali 4 DEPr" F(' IN C 10 G 026 FUrit ion a rlQ M« aia e Sailli£