Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21340/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for being too general and lacking specific legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21340/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was too general and lacked specific legal reasoning. The appellant argued for a violation of law regarding the declaration of responsibility for the crime of false testimony, but the court found these assertions disconnected from the lower court's actual motives. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal must be specific and substantiated; general assertions without a clear connection to the lower court's reasoning result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal general grounds false testimony lack of motivation court costs specificity requirement Italian criminal procedure denuncia mendace

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
art. 495 cod. pen
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso - che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
- è aspecifico, in quanto le deduzioni cui esso è affidato sono meramente assertive, e difettano della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (principio ribadito da Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16272/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to nullity of written defense conclusions not reaching appellate judges.
Ordinanza — n. 50421/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, rejecting vague recidivism argument against conviction for fraud.
Ordinanza — n. 1001/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as new penalty complaint was not raised in second instance.
Ordinanza — n. 12625/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific arguments under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 16907/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on false declaration to public official due to erroneous legal interpretation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: MAMADUL GALAN CUI 028XMKR nato il 02/02/1990 avverso la sentenza del 13/11/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Galan Mamadul ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Milano, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per i reati di cui agli artt. 612 e 495 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso - che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 495 cod. pen. - è aspecifico, in quanto le deduzioni cui esso è affidato sono meramente assertive, e difettano della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (principio ribadito da Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823) con motivazione completa e congrua (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M