Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21314/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for prescription due to failure to account for suspension period under Law 103/2017.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21314/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible because the defendant failed to consider the statutory suspension of the prescription period. The defendant argued that the crimes were time-barred, but the court noted the application of Law 103/2017 which introduced a one-year and six-month suspension for offenses committed between August 2017 and December 2019. Consequently, the prescription period was interrupted, rendering the defendant's claim of extinction invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

L. 103/2017; Art. 159 cod. pen.: The court established that when calculating the prescription period for crimes committed between August 3, 2017, and December 31, 2019, the new suspension period introduced by Law 103/2017 must be applied, thereby preventing the automatic extinction of liability.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription period suspension Law 103/2017 application criminal appeal inadmissibility fraudulent mutilation false documents possession inchiesta per falsità atti uso di false generalità perseguimento penale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
L. 103/2017
Art. 159 cod. pen.
103/2017), che, in modifica dell'art. 159 cod. pen., ha introdotto nuove cause di sospensione della prescrizione per reati - quali quelli in esame - commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019;
art. 159 cod. pen
103/2017), che, in modifica dell'art. 159 cod. pen., ha introdotto nuove cause di sospensione della prescrizione per reati - quali quelli in esame - commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3206/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 20860/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false ID documents and fraud, citing lack of prosecutability complaint.
Ordinanza — n. 8032/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of sufficient grounds to refute the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 7217/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for swimming competition participation, upholding penalty.
Ordinanza — n. 6639/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals on procedural grounds regarding fact re-evaluation and new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato a NAPOLI il 14/01/1967 avverso la sentenza del 04/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; 2RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Antonio Sorrentino ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, che ha confermato la sentenza del giudice di prime cure, con la quale l'imputato è stato ritenuto responsabile dei reati di possesso e fabbricazione di documenti falsi e di mutilazione fraudolenta della propria persona; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, deducendo la sopravvenuta estinzione per prescrizione dei reati a lui contestati, è manifestamente infondato, atteso che non considera, nel calcolo del termine prescrizionale, la sospensione, pari ad un anno e sei mesi, prevista dalla riforma Orlando (L. 103/2017), che, in modifica dell'art. 159 cod. pen., ha introdotto nuove cause di sospensione della prescrizione per reati - quali quelli in esame - commessi dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M