Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21239/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility; general mitigating circumstances require merit trial; defense arguments rejected on facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21239/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellate court had already rejected the defense's claim that a soldier could not have knocked on the window, noting the appellant's absence and lack of response to loud knocks. Furthermore, the request for general mitigating circumstances was deemed inappropriate for a final review as it requires a full assessment of the defendant's negative personality traits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals must be admissible; requests for general mitigating circumstances are precluded in the stage of admissibility and require a substantive trial on the defendant's personality.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility general mitigating circumstances personality assessment court costs and fine substantive trial preclusion accertamento dei rumori danno all'udito menomazione psichica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37210/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to factual error and lack of appeal grounds.
Ordinanza — n. 39650/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it requests re-evaluation of evidence, exceeding legitimate review limits.
Ordinanza — n. 11166/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and repetitive grounds regarding deep sleep defense.
Sentenza — n. 7367/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription and recidiva grounds due to procedural errors and lack of evidence.
Ordinanza — n. 16853/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for rehearing merits and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

6 della Corte d'appello di Napolidato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Francesco Aliffi.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOVisti gli atti.Esaminati il ricorso proposto nell'interersse di Umberto D’Isidoro e la sentenzaimpugnata.1. Ritenuto che entrambi i motivi non superano il vaglio di ammissibilità.1.1. La Corte distrettuale, lungi dall’ignorarla, ha ritenuta infondata la doglianzadifensiva secondo cui il militare che aveva eseguito il controllo presso l’abitazionedell’imputato non aveva potuto bussare alla finestra.

Al riguardo, ha osservato che leerano state smentite ma confermate dallo stato dei luoghi. In ogni caso, l’assenzadell’imputato dall’abitazione da dove non poteva allontanarsi - aggiunge la sentenzaimpugnata - era stata confermata dalla circostanza che lo stesso non aveva risposto alcitofono, il cui suono era talmente forte da essere sentito dall’esterno, e dall’assenza didocumentazione idonea a riscontrare la dedotta impossibilità per l'imputato di interrompere ilsonno pur in presenza di ripetute sollecitazioni sonore.1.2. Il secondo motivo, relativo alle circostanze attenuanti generiche, è interamenteversato in fatto e sollecita apprezzamenti di merito preclusi nel giudizio di legittimità.La sentenza impugnata ha rilevato, in modo logico e coerente, che non eranovalorizzabili in favore dell’imputato elementi postivi ai fini della concessione delle attenuantigeneriche, tenuto conto della sua personalità fortemente negativa.2.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore dellacassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 28/05/2026Il Consigliere estensore Il Presidente