Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21054/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to defense attorney's failure to be registered on the special court bar.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21054/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal inadmissible because the defense attorney who signed the petition was not registered on the special bar of the Court of Cassation. The appellant, Massimo D'Odorico, challenged a lower court ruling finding him responsible for a crime under Article 337 of the Penal Code. The court rejected the appeal based on the mandatory requirement that such appeals must be signed by a qualified defender, citing prior precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the act is not signed by a defender registered on the special bar of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility special bar registration Court of Cassation rules defense attorney qualification mandatory procedural requirements difetto di legittimazione del ministero pubblico difetto di sottoscrizione cancellazione dall'albo avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Massimo D'Odorico ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27272/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar association registration for the attorney.
Ordinanza — n. 36253/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 36033/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the filing lawyer was not registered in the special barroll at the time of submission.
Ordinanza — n. 2654/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of qualification as a cassation lawyer.
Ordinanza — n. 12044/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense attorney as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

MO nato a MILANO il 08/02/1968 avverso la sentenza del 18/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;90/ RG 37792

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Massimo D'Odorico ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen.

2. Il ricorso è stato presentato in violazione degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., norme che impongono che l'atto sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Non risulta che il difensore del D'Odorico, che ha firmato il ricorso, sia iscritto nell'apposito albo.

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.M