Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21051/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and improper request for re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21051/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments regarding the absence of intent and insufficient offensiveness were rejected because they merely requested a different factual evaluation, which is prohibited in cassation proceedings. Furthermore, the claim concerning Article 131-bis of the Penal Code was dismissed as it was already addressed and rejected by the Court of Appeal in Bari.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of factual findings or addresses issues already conclusively decided by the Court of Appeal without raising new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of legal grounds factual re-evaluation procedural costs criminal intent penal code modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
O nato a ERICE il 31/08/1998 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Alessandro Genna, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 385 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
art. 385 cod. pen
O nato a ERICE il 31/08/1998 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Alessandro Genna, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 385 cod.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50634/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a generic reproduction of already decided arguments.
Ordinanza — n. 19965/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 46432/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and non-punishability due to lack of specific evidence and procedural omission.
Ordinanza — n. 31543/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely request new factual evaluation rather than legal error.
Ordinanza — n. 14616/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity in challenging subjective elements and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O nato a ERICE il 31/08/1998 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Alessandro Genna, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 385 cod. pen., con riferimento all'insussistenza del dolo di evasione e alla scarsa offensività della condotta, e, con il secondo motivo, la manifesta illogicità della motivazione con riferimento alla mancata valutazione dell'elemento soggettivo del reato;

Considerato che entrambi i motivi sono inammissibili, in quanto il ricorrente, pur deducendo formalmente vizi di legittimità della sentenza impugnata, si limita a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, non consentita in sede di legittimità; Ritenuto che il terzo motivo, volto a dedurre la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. e il vizio della motivazione sul punto, è inammissibile per aspecificità, in quanto propone una censura già devoluta all'esame della Corte di appello di Bari e disattesa nella sentenza impugnata con motivazione congrua e immune da vizi di legittimità (alla pag. 4 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M