Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21005/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and improper re-examination of facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21005/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Lucio Adriano Baffoun inadmissible, ordering him to pay court costs and fines. The appellant argued for non-punishment due to minor offense status and requested a re-examination of trial evidence, which the court rejected. The court ruled that such requests are impermissible in cassation proceedings and that the lower court's denial of mitigating circumstances was properly motivated based on the defendant's criminal history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 99 cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: Appeals in cassation are inadmissible if they merely solicit a re-examination of trial findings or lack specific grounds, as the supreme court reviews only legal errors, not factual disputes or re-argues issues already decided by the appellate court with sufficient motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation inadmissibility lack of specific grounds re-examination of facts non-punishment minor offense mitigating circumstances denial criminal appeal procedure court costs and fines motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
DRIANO nato il 13/08/1996 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;• OSSERVA Ritenuto che il difensore di Lucio Adriano Baffoun, con il motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 131-bis cod.
Art. 99 cod. pen.
Rilevato che il secondo motivo, volto a censurare l'errata applicazione dell'art. 99 cod. pen. è inammissibile per aspecificità, in quanto si limita a reiterare censure già devolute all'esame della Corte di appello e disattese con motivazione congrua e conforme a diritto (alle pagg.
Art. 62-bis cod. pen.
2-3 della sentenza impugnata); Considerato che il terzo motivo, volto ad eccepire la violazione dell'art. 62-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
DRIANO nato il 13/08/1996 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;• OSSERVA Ritenuto che il difensore di Lucio Adriano Baffoun, con il motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 99 cod. pen
Rilevato che il secondo motivo, volto a censurare l'errata applicazione dell'art. 99 cod. pen.
art. 62-bis cod. pen
2-3 della sentenza impugnata); Considerato che il terzo motivo, volto ad eccepire la violazione dell'art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35129/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.
Ordinanza — n. 30283/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of sentencing motivation for fraud crimes.
Ordinanza — n. 48617/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and manifestly unfounded legal violation claims.
Ordinanza — n. 45796/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds regarding inadmissibility of appellate judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DRIANO nato il 13/08/1996 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;• OSSERVA Ritenuto che il difensore di Lucio Adriano Baffoun, con il motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 131-bis cod. pen. e il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; Considerato che la censura è inammissibile, in quanto si risolve nella sollecitazione ad un rinnovato esame delle risultanze istruttorie non consentito nel giudizio di legittimità;

Rilevato che il secondo motivo, volto a censurare l'errata applicazione dell'art. 99 cod. pen. è inammissibile per aspecificità, in quanto si limita a reiterare censure già devolute all'esame della Corte di appello e disattese con motivazione congrua e conforme a diritto (alle pagg. 2-3 della sentenza impugnata); Considerato che il terzo motivo, volto ad eccepire la violazione dell'art. 62-bis cod. pen. e la mancanza di motivazione in ordine alla mancata applicazione delle attenuanti generiche è manifestamente infondato, in quanto la Corte di appello, con motivazione specifica e congrua, ha escluso il riconoscimento di queste attenuanti in favore del ricorrente in ragione della gravità della condotta accertata e della pericolosità dell'imputato desunta dai suoi precedenti penali (alle pagg. 3-4 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e P.Q.M2026 li Forzo Ma e Sailli.S.