Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20978/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite specific facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20978/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court incorrectly denied generic mitigating circumstances and failed to provide sufficient reasoning. The court rejected these claims because they were too general, merely restating arguments already dismissed by the Court of Appeal without referencing specific facts from the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133, 62-bis cod. pen.; An appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely restating arguments already rejected by the lower court without citing specific facts or new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity generic mitigating circumstances Court of Cassation procedural dismissal motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione motivazione sufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11599/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against parole denial due to generic grounds and failure to contest prior convictions.
Ordinanza — n. 40277/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding sentencing motivation under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 23306/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6189/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity due to lack of specific connection between grounds and decision.
Ordinanza — n. 28663/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific factual or legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a CASERTA il 01/11/1972 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Raffaele Conte, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione degli artt. 133 e 62-bis cod. pen. e il vizio di motivazione con riferimento alla mancata concessione delle attenuanti generiche nella loro massima espansione; Considerato che il motivo è inammissibile per aspecificità, in quanto si limita a proporre nuovamente una censura già devoluta all'esame della Corte di appello e disattesa con motivazione congrua e conforme a diritto (che, dunque, si sottrae al sindacato di legittimità);

Rilevato, infatti, che la Corte di appello ha ritenuto non illogicamente di negare l'applicazione delle attenuanti generiche in ragione della gravità del pericolo cagionato agli operanti e agli utenti della strada dalla fuga in auto del ricorrente, posta essere per sottrarsi alle forze di polizia, e alla capacità a delinquere manifestata dall'imputato; Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che denuncia la mancanza della motivazione, è inammissibile per aspecificità in quanto si risolve nella enunciazione di astratti principi di diritto non riferiti alla motivazione della sentenza impugnata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. P.Q.MMarzia