Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper request for factual re-evaluation.

nato a NAPOLI il 11/12/1986 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Donato Buonaiuto, con unico motivo, deduce l'erronea applicazione degli art. 337 e 582, 585 cod. pen. e censure relative all'errata valutazione delle prove nei giudizi di merito e, segnatamente, alle dichiarazioni del teste Ciro Bonaiuto, all'errata ricostruzione della dinamica dei fatti, all'insussistenza di una condotta minacciosa o violenta dell'imputato, all'insussistenza del delitto di lesioni, alla determinazione della pena e alla mancata applicazione di una sanzione sostitutiva;

Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto il ricorrente, pur deducendo formalmente vizi di legittimità della sentenza impugnata, si limita a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, non consentita in sede di legittimità; Ritenuto che il ricorso è inammissibile per aspecificità, in quanto propone censure già devolute all'esame della Corte di appello di Napoli e disattese nella sentenza impugnata con motivazione congrua e immune da vizi di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. P.Q.M