Cassation court dismisses appeal against drug conviction for lack of procedural violations or irrational evidence assessment.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the appellant's claims regarding procedural errors and the irrational appreciation of evidence. The appellant argued that the lower court failed to apply the principle of reasonable doubt and misinterpreted the documentary evidence. The court ruled that the second-instance judgment was fully reasoned, addressed all defense arguments, and its factual findings were not irrational or arbitrary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, 365, 366 c.p.p.; The Court of Cassation cannot review the factual findings of the court of appeal unless they are irrational, arbitrary, or based on a manifest violation of the principle of reasonable doubt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
a NAPOLI il 04/12/1989 avverso la sentenza del 19/12/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;del;a decisione Vis'a aiiciti sentenad ini‘ipir.driata; esaminato ;. icorso a -nezzo ae efifensore„ da Camanzo Gennaro, rl.:eHuto di n---:erlto dei reato di cui all'art.
73. COM:ma rosi inigea:iificata Voriginaria imputazione - per del io° cocaina a Nunziata Carmine ed avere iiiecritamen .te deteriopa artici sostanza dello stesso tipo nei quantitativo nc..licato :n ln-,putazic.,ne. Riievato cPe la dl;:esa 2 -ticolato un rnolivo unico di ricorso, lamentando viSiaz005 005; arto e 5.33 cod. pro:, den.; vioiazione diiegge conJiiei compendio probatorlo n atti posto a ;;er,..ale responsabilità dell'lmputato; manifesta azicrie iai`e doglianze contenute nell'atto, d; apoelio, afferenti ai contiento di eiementi di prova illogicamente apprezzati; motivazione apparente e disappiicaricine. dei e regola de: "radionevole dubbio".
CI: E-:.rTI'D C n rientrano ne, n on-k.c:17_2.5 e censorie de.idpiciOiii soda :egittininità ; investendo proCCi di vaiutazione tteiia prova P di ritiostruzioirie sei afa cognizione dei giudice di merito, ie nono insindacabili in cassazione ove siano .::iiprii-ette, corno .o OSO o caso, da motivazione congrua; idonea a dar conto seguilo dai giudlcante e delle ragioni dei dedsurn. Nei caso specie, dai': caderipo dea sentenza id'appeHo è enucleabie :2.3 C circostanziata,, avendo i giudici di secondo ;iiiiaOc prosa in psainne tutte ie deduzioni difensive ed essendo pervenuti aile lora 0: c. oncoontè , attraverso una disamina completa CO doproondita deiie pr3cessuall, :n nessun modo censurabile sotto ;i drof:io de_iia razionalità e suila base di apprezzamenti di fatto non qualificabili in corrono di contraddittorreta p di rnanifiesta iiiGgiCita. in proposito a Corte di iiapei!r2i, con aii-Jiornienbar.iia nel confermare !a pena; e responsabiiitadie!l'imputato, no ì.i:osto come fi ricorrente fosse stato visto dogi coer:airiti c tupefacente all'acqJirente e ianciare dafl ulte recuperate dal personale di Polizia.
Rtenutc, pertanto, crie a ricorso deve essere dichiarato inarnmisslbile, con condanna dei ricorrente ai dogdririento cieiie spese processuaii e delia somma di epro tremila faci -e neiie amrinende. P . O. M. :namrnissib:iia ./leciisc e condanna ii ricorrente al pagamento delle scese cirossi_.iaiiii o aeiia scii-i-i:ma di curo treínila n favoe deiia Cassa delle accaso .7-nagg;c so restrisibi Bre.nn r DEPOSITATA IN CAMT...F.. MB 5 26