Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20562/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20562/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20562/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

to a GALATINA il 13/04/1984 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e - che Sara Nassisi ricorre (ulteriormente argomentando con memoria depositata il 16 marzo 2026) avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Lecce, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto pluriaggravato in abitazione; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla qualificazione dei fatti oggetto dell'imputazione - è indeducibile, da un canto, perché meramente reiterativo di profili di censura già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata), e, dall'altro, in quanto, senza prospettare alcun decisivo travisamento, postula una differente lettura dei dati processuali e una diversa ricostruzione storica dei fatti; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Ca

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20562/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 2 della sentenza impugnata), e, dall'altro, in quanto, senza prospettare alcun decisivo travisamento, postula una differente lettura dei dati processuali e una diversa ricostruzione storica dei fatti; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Ca

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to a GALATINA il 13/04/1984 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Sara Nassisi ricorre (ulteriormente argomentando con memoria depositata il 16 marzo 2026) avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Lecce, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto pluriaggravato in abitazione; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla qualificazione dei fatti oggetto dell'imputazione - è indeducibile, da un canto, perché meramente reiterativo di profili di censura già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata), e, dall'altro, in quanto, senza prospettare alcun decisivo travisamento, postula una differente lettura dei dati processuali e una diversa ricostruzione storica dei fatti; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Ca