Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20542/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for shoplifting conviction, ruling theft consummated upon leaving store without paying.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20542/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Alberto Vaccari inadmissible regarding his conviction for theft. The lower court found that the defendant left a supermarket without passing through the payment barrier, thereby gaining full control over the merchandise despite the brief duration. The court ruled that this act constituted consummated theft under Italian law, rendering the appellant's arguments regarding the qualification of the crime legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624 cod. pen.; Theft is consummated when the perpetrator obtains full and effective control over the stolen property, regardless of the brief duration of possession or the method of exit from the premises.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft consummation shoplifting conviction control over property Cassation appeal Italian criminal law licenziamento per furto furto per mestiere furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 cod. pen.
- che Alberto Vaccari ricorrere avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui all'art. 624 cod.
art. 624 cod. pen
- che Alberto Vaccari ricorrere avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui all'art. 624 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 48880 del 17/09/2018
Sez. 5, n. 48880 del 17/09/2018, S., Rv.
Sez. 4, n. 11683 del 27/11/2018
274016; Sez. 4, n. 11683 del 27/11/2018, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41220/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41220/2021 — snpen
Ordinanza — n. 46606/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46606/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40667/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction citing inadmissible retrial of evidence and procedural violation arguments.
Ordinanza — n. 45992/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of interest.
Ordinanza — n. 31891/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31891/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: VACCARI ALBERTO nato a FERRARA il 26/10/1953 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Alberto Vaccari ricorrere avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui all'art. 624 cod. pen.; - che entrambi i motivi di ricorso - che lamentano violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla qualificazione del fatto come furto consumato — sono manifestamente infondati in quanto la Corte territoriale ha dato atto che l'imputato, essendo uscito dal supermercato senza passare attraverso la barriera delle casse, superando le porte di accesso momentaneamente aperte, ha avuto la piena ed effettiva disponibilità della merce sottratta, ancorché per un brevissimo lasso di tempo (circostanza, questa, irrilevante ai fini della consumazione del delitto: cfr.

Sez. 5, n. 48880 del 17/09/2018, S., Rv. 274016; Sez. 4, n. 11683 del 27/11/2018, dep. 2019, Arena, Rv. 275278); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MIN E4 46 Forytior WitZt« Stswe