Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20304/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20304/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20304/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ANCESCO nato a PESCARA il 16/11/2000 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E Visti gli atti e la sentenza impugnata (conferma della condanna per evasione dal luogo degli arresti domiciliari, ex art. 385 cod. pen.); esaminati il ricorso e la memoria di Francesco Mastropietro, che ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione quanto a:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen, art. 62- bis cod. pen; Ordinanza — n. 20304/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 385 cod. pen.); esaminati il ricorso e la memoria di Francesco Mastropietro, che ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione quanto a:

Parole chiave

Generato dall'IA
aiuto all'evasione di detenuti allontanamento nonostante motivi di salute tossicodipendenza dipendenza da sostanze evasione all'obbligo di contribuzione inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
Visti gli atti e la sentenza impugnata (conferma della condanna per evasione dal luogo degli arresti domiciliari, ex art. 385 cod. pen.); esaminati il ricorso e la memoria di Francesco Mastropietro, che ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione quanto a:
art. 62- bis cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ANCESCO nato a PESCARA il 16/11/2000 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (conferma della condanna per evasione dal luogo degli arresti domiciliari, ex art. 385 cod. pen.); esaminati il ricorso e la memoria di Francesco Mastropietro, che ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione quanto a:

1) la sussistenza del dolo di evasione;

2) l'omessa considerazione dell'attenuante della spontanea costituzione (art. 385, ult. comma, cod. pen.);

3) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; rilevato che il primo motivo non era stato dedotto in appello e che, comunque, è manifestamente infondato, non essendovi ragioni per dubitare del dolo - generico, nell'art. 385 cod. pen. - posto che l'imputato fu colto mentre transitava per la città in momenti diversi da quelli in cui era stato autorizzato a recarsi al SERD, in compagnia di due persone (gravate da segnalazioni di polizia) e che peraltro ammise, in sede di interrogatorio, di essere evaso per procurarsi la droga; rilevato che il secondo e il terzo motivo riproducono censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello la quale ha argomentato, rispettivamente, l'insussistenza degli elementi costitutivi dell'invocata circostanza attenuante e come all'applicazione dell'art. 62- bis cod. pen. ostasse la capacità a delinquere dell'imputato, desunta dai suoi numerosissimi precedenti penali; ritenuto, dunque, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibil P.Q.M