Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20020/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and manifestly unfounded recidivism challenge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20020/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint regarding recidivism lacked specificity and was manifestly unfounded. The appellant argued against the application of recidivism, but the lower court's decision was deemed sufficiently motivated and free from legal violations. Consequently, the court ruled that the judgment on the merits regarding recidivism could not be censured at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the complaint lacks specificity and is manifestly unfounded, rendering the lower court's judgment on the merits non-censurable.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism application inadmissible appeal lack of specificity manifestly unfounded censurable judgment Corte di Cassazione procedural bar recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28030/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to recidivism operativity findings.
Ordinanza — n. 45815/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court ruling.
Ordinanza — n. 7903/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and proper motivation of lower court.
Ordinanza — n. 22152/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding recidivism recognition under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 460/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing and recidivism arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: GALLO MARIO nato a NAPOLI il 09/08/1989 avverso la sentenza del 16/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Gallo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura proposta, afferente alla applicazione della recidiva contestata, oltre a risultare priva di specificità è comunque manifestamente infondata perché la sentenza impugnata, oltre a risultare estranea a violazioni di legge, appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i P.Q.M