Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20018/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to personal filing violating procedural representation rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20018/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant, violating mandatory representation rules. The appellant, Di Costanzo Giorgio, challenged a second-instance judgment without legal counsel, contrary to the specific procedural requirement for personal appeals. The court rejected the case de plano, ruling that no substantive review of the merits is possible when fundamental procedural defects exist.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, n. 6 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal filed personally by the appellant in violation of mandatory representation rules is inadmissible, and the court may proceed de plano without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal filing mandatory legal representation inadmissible appeal de plano procedure procedural defect patrocinio obbligatorio rappresentanza valida legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, n. 6 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42595/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally drafted and signed the petition without a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 17987/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of proper legal representation by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 8306/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and absence of substantive grounds.
Ordinanza — n. 8426/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to comply with mandatory lawyer signature requirement under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 26352/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of defense and failure to state grounds under Art. 610 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: DI COSTANZO GIORGIO nato a VOLLA il 31/03/1958 avverso la sentenza del 07/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto da Di Costanzo Giorgio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dal ricorrente in violazione del disposto di cui al comma 1 dell'ad 613 cpp e che alla relativa declaratoria, cui conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen., può procedersi de plano P.Q.M