Cassation court dismisses appeal for fraudulent bankruptcy as inadmissible due to new issues and generic penalty arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the fraudulent bankruptcy charge was incorrectly applied without specific intent and that generic mitigating circumstances warranted a maximum reduced sentence allowing probation. The court rejected these claims because the issues raised were new and not properly developed in the second instance, and the appeal regarding sentencing was too general to warrant re-examination.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals must be specific to facts and law; generic challenges to sentencing or new issues regarding the definition of the crime render the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
to a Roccarainola il 26/08/1949 avverso la sentenza del 03/10/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna del Miele per il delitto di bancarotta fraudolenta documentale; Considerato che l'imputato assume, con i primi due motivi, che erroneamente il reato non è stato derubricato in quello meno grave di bancarotta semplice, attesa l'assenza del dolo, almeno nella forma specifica richiesta; Ritenuta la censura inammissibile perché inedita, essendo state dedotte in appello solo questioni afferenti l'integrazione degli elementi oggettivi del delitto ascritto;
Considerato che con il terzo motivo il Miele deduce che, poiché non è stata indicata la misura della riduzione della pena per effetto del riconoscimento dellecircostanze attenuanti generiche da parte della decisione di primo grado, essa avrebbe dovuto essere determinata da questa nella misura massima, dovendosi così pervenire a una pena finale di anni due di reclusione, compatibile con la concessione della sospensione condizionale della pena; Ritenuta anche tale censura inammissibile, atteso che l'appello è generico rispetto al trattamento sanzionatorio;
Considerato che la memoria depositata dal difensore del ricorrente non consente, dato il tenore dell'atto di appello, di pervenire a conclusioni differenti da quelle esposte; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.