Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19770/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as withdrawn; defendant renounced appeal and court declared it inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19770/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant formally renounced the recourse on February 26, 2026. Although the appellant argued the lower court failed to consider evidence regarding surveillance cameras and the authenticity of banknotes, this procedural defect was irrelevant given the withdrawal. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: When a party renounces the appeal, the recourse must be declared inadmissible regardless of substantive grounds raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal withdrawal inadmissible recourse renunciation of appeal court costs liability procedural defect waiver

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
art. 455 cod. pen
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna dell'Altera per il delitto di cui all'art. 455 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: Altera Gaetano nato a Napoli il 06/11/1997 avverso la sentenza del 26/09/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha confermato la condanna dell'Altera per il delitto di cui all'art. 455 cod. pen.; Considerato che, con un unico motivo, il ricorrente, nella prima parte, lamenta che la sentenza è affetta da vizio di motivazione poiché non ha tenuto conto della circostanza che, sin dall'inizio, esso imputato, per corroborare la propria versione alterativa dei fatti, aveva chiesto che fossero visionate le telecamere presenti a Piazza Garibaldi e, inoltre, la metà delle banconote non erano false; Considerato che l'imputato ha, con atto depositato a mezzo pec il 26 febbraio 2026, rinunciato al ricorso proposto;Ritenuto, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende; P P.Q.MRosaria Giordano AlfredØ a rdia no