Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19490/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding factual re-evaluation by appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19490/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it sought a re-evaluation of factual elements reserved for the trial court. The appellant argued the lower court failed to properly assess evidence regarding two aggravated burglary convictions. The court ruled that appellate jurisdiction does not extend to re-examining the factual basis of the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; The Court of Cassation lacks jurisdiction to re-evaluate the factual elements upon which the decision of the court of first instance is based, as such assessment is exclusively reserved to the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
appellate jurisdiction factual re-evaluation admissibility of appeal burden of proof criminal procedure revisione della sentenza penale recidiva nell'infrazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); - Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35968/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35968/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34297/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34297/2024 — snpen
Ordinanza — n. 36643/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36643/2021 — snpen
Ordinanza — n. 32646/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32646/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14354/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding factual review powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato a VITTORIA il 18/07/1977 avverso la sentenza del 06/06/2025 della Corte d'appello di Catania dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria Gloria Muscarella;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- Rilevato che Pietro Favata ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania che ha confermato la pronunzia del Tribunale di Ragusa dell'il. dicembre 2024, con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile di due delitti di furto in abitazione aggravati; - Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denunzia la mancanza nonché la contraddittorietà della motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità penale dell'imputato contestando il valore probatorio degli elementi a suo carico, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4); - Considerato che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); - Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q P.Q.M