Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19228/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and repetitive regarding counterfeit goods and subjective intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19228/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower courts failed to prove subjective intent and overlooked defensive arguments regarding the counterfeit nature of the clothing. The court rejected these claims as generic, repetitive, and evocative of issues already adequately resolved by the appellate court, which had already excluded the charge of gross forgery and noted the lack of justification for the large quantity of branded items.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be specific and not merely generic or repetitive; if the appellate court has already resolved the contested issues, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive claims subjective intent counterfeit goods court costs Cassazione contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5832/2022 — snpen
Criminal appeal reversed acquittal on counterfeiting; court held prior gross counterfeiting does not preclude trademark infringement charge.
Ordinanza — n. 10331/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for patent infringement as grounds merely repeat lower court errors.
Ordinanza — n. 15765/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible legal argument regarding the impossibility of the crime of counterfeiting.
Ordinanza — n. 24545/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for trademark counterfeiting conviction due to lack of new critical arguments.
Ordinanza — n. 5744/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court arguments without new argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A nato a PALERMO il 17/08/1987 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mazzanares Maria; ritenuto che primo e secondo motivo, rispettivamente sulla mancanza di prova dell'elemento soggettivo e sull'omesso esame delle deduzioni difensive, sono generici, ripetitivi, ed evocativi di questioni già adeguatamente risolte dalla Corte di merito (pagg. 2-3 sulla comprovata natura contraffatta dei beni, sull'esclusione del c.d. falso grossolano e, sul piano soggettivo, la prova della consapevolezza della ricorrente, desumibile dalla mancanza di giustificazioni della disponibilità di un così ingente quantitativo di capi d'abbigliamento, peraltro recanti marchi di note case di produzione); considerato che il terzo ed il quarto motivo, attinenti a diversi aspetti del trattamento sanzionatorio, sono del tutto generici (si insiste, come in appello per una maggiore diminuzione per le generiche, già concesse nella massima estensione fin dal primo grado, come già evidenziato dalla Corte d'appello); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. P.Q.MIl Consigliere relatore Il Preside