Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 19224/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for being generic and lacking specific factual references required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19224/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Nahiry Khalid inadmissible due to a lack of specificity. The court found the sole ground of appeal to be generic and devoid of the concrete references mandated by Article 581, paragraph c), in relation to Article 591, paragraph c), of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, lett. c), c.p.p.; Art. 591, lett. c), c.p.p.: An appeal lacking specific references to the concrete case and the court's reasoning is deemed generic and inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of specificity Code of Criminal Procedure inadmissible appeal procedural requirements documenti di viaggio frode alla legge sugli stranieri inchiesta per falsità atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, lett. c), c.p.p.
Letto il ricorso di Nahiry Khalid; considerato che l'unico motivo di ricorso è intriso di genericità, in quanto radicalmente privo della specificità prescritta dall'art. 581, lett.
Art. 591, lett. c), c.p.p.
c), in relazione all'art. 591 lett.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato il 07/08/1979 avverso la sentenza del 21/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Nahiry Khalid; considerato che l'unico motivo di ricorso è intriso di genericità, in quanto radicalmente privo della specificità prescritta dall'art. 581, lett. c), in relazione all'art. 591 lett.

c) c.p.p.; osservato che per le modalità con cui è formulato, privo di qualsiasi riferimento al caso concreto ed alla motivazione, tosia è baegg111A ) " (0per qualsiasi ricorso e, quindi, 6givintessenzialmente aspecifico e condannato all'inammissibilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P P.Q.M