Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19210/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19210/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19210/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

posto da: LOMUSCIO DAVIDE SALVATORE nato a TORINO il 08/06/1990 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E Letto il ricorso di Davide Salvatore Lomuscio; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce violazione di legge in ordine alla dichiarata inammissibilità per genericità del primo motivo d'appello, è manifestamente infondato, dato che il motivo originario era generico per aspecificità, limitandosi ad enunciare la doglianza (carenza del dolo), senza tuttavia confrontarsi con la motivazione all'epoca impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19210/2026 — snpen · Corte di Cassazione: posto da: LOMUSCIO DAVIDE SALVATORE nato a TORINO il 08/06/1990 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E Letto il ricorso di Davide Salvatore Lomuscio; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce violazione di legge in ordine alla dichiarata inammissibilità per genericità del primo motivo d'appello, è manifestamente infondato, dato che il motivo originario era generico per aspecificità, limitandosi ad enunciare la doglianza (carenza del dolo), senza tuttavia confrontarsi con la motivazione all'epoca impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: LOMUSCIO DAVIDE SALVATORE nato a TORINO il 08/06/1990 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Davide Salvatore Lomuscio; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce violazione di legge in ordine alla dichiarata inammissibilità per genericità del primo motivo d'appello, è manifestamente infondato, dato che il motivo originario era generico per aspecificità, limitandosi ad enunciare la doglianza (carenza del dolo), senza tuttavia confrontarsi con la motivazione all'epoca impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro