Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19188/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to specify non-punishment grounds under Art. 129.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19188/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeals by Giuseppe La Mura and Lucia La Mura inadmissible. The defense argued that the appellate court failed to evaluate potential causes of non-punishment under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the complaint generic and lacking specific factual or legal premises. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the formal requirements of Article 581, Paragraph 1, preventing any judicial review of the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1 cod. proc. pen.: An appeal contesting a lack of motivation regarding non-punishment grounds is inadmissible if it fails to specify the factual or legal prerequisites for verification.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-punishment grounds lack of motivation Code of Criminal Procedure specific factual premises zona residenziale di vacanza zona di conservazione agglomerato rurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Letti i ricorsi presentati nell'interesse di Giuseppe La Mura e Lucia La Mura, con il medesimo atto; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio della motivazione in relazione all'omessa valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Art. 581, comma 1 cod. proc. pen.
pen., non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, essendo privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall' art. 581, comma 1, cod.
art. 129 cod. proc. pen
Letti i ricorsi presentati nell'interesse di Giuseppe La Mura e Lucia La Mura, con il medesimo atto; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio della motivazione in relazione all'omessa valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15296/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud conviction, upholding bank account profit tracing and probation denial.
Sentenza — n. 43833/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest after municipal acquisition of the property.
Sentenza — n. 39602/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals by heirs against demolition order for illegal building, citing lack of standing and procedural defects.
Ordinanza — n. 31885/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals as lower court properly exercised discretion on sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 4401/2025 — snciv
Cassation court allows appeal regarding usucapion and property boundaries in a dispute between co-owners over electric cables.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posti da: LA MURA GIUSEPPE nato a POMPEI il 09/10/1970 LA MURA LUCIA nato a VILLAFRANCA DI VERONA il 04/04/2000 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati nell'interesse di Giuseppe La Mura e Lucia La Mura, con il medesimo atto; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio della motivazione in relazione all'omessa valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, essendo privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall' art. 581, comma 1, cod. proc. pen.; che, infatti, a fronte della congrua e logica motivazione posta dai giudici di appello a base del giudizio di responsabilità (si veda pag. 4 della impugnata sentenza), la deduzione prospettata dalla difesa nel ricorso risulta del tutto generica e meramente evocativa del vizio denunciato, non indicando i presupposti in fatto o in diritto da sottoporre a verifica e legittimanti la pretesa applicazione di una non meglio precisata causa di non punibilità, cosicché al giudice dell'impugnazione non risulta possibile individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, anche in relazione al fatto che era intervenuta condanna di primo grado non censurata nei suoi presupposti di fatto; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M P.Q.M