Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19175/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for non-compliance with appeal filing deadline due to lack of personal notification knowledge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19175/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appeal deadline was missed because they were unaware of the proceedings due to detention, claiming the court failed to notify them of the case status. The court rejected this, finding that personal notification of the citation order to both the defendant and their lawyer on February 18, 2021, satisfied legal requirements, and no evidence showed the court was unaware of the detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 175 cod. proc. pen.; Art. 156 cod. proc. pen.: An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible unless the delay was caused by the court's failure to notify the defendant of the proceedings' pendency, which requires proof that personal notification did not occur.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal statutory deadline compliance personal notification requirement detention status awareness inadmissible appeal ruling rettifica del registro fondiario abuso di un impianto per l'elaborazione di dati errore contabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 175 cod. proc. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mario Muscerino; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la nullità dell'ordinanza emessa dalla Corte territoriale in violazione dell'art. 175 cod.
Art. 156 cod. proc. pen.
art. 175 cod. proc. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mario Muscerino; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la nullità dell'ordinanza emessa dalla Corte territoriale in violazione dell'art. 175 cod.
art. 156 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39097/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and improper review of factual findings.
Ordinanza — n. 6475/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding lack of evidence renewal and non-punishment grounds in criminal case.
Ordinanza — n. 6870/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 19944/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for challenging general mitigating circumstances regarding sentencing.
Ordinanza — n. 17374/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of specific legal vices in sentencing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a FRATTAMAGGIORE il 19/12/1963 avverso l'ordinanza del 27/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mario Muscerino; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la nullità dell'ordinanza emessa dalla Corte territoriale in violazione dell'art. 175 cod. proc. pen., per mancata restituzione nel termine ai fini della proposizione dell'appello avverso la sentenza di primo grado, dovuta alla asserita non conoscenza della pendenza del processo a suo carico, risulta manifestamente infondato, in quanto, come emerge dagli atti processuali, e come sottolineato dai giudici di appello a base del diniego dell'istanza, la notifica del decreto di citazione, conformemente a quanto disposto dall'art. 156 cod. proc. pen., risulta essere stata effettuata personalmente all'imputato e al difensore di fiducia in data 18.02.21 e nella istanza come negli atti non risulta che il Tribunale fosse a conoscenza della circostanza che, nelle more, l'imputato era detenuto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M P.Q.MIN C- 27 G 2026 1;3 Mufzia Lk 1