Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19174/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding fraud liability under Art. 640 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19174/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared Vincenzo Naccarato's appeal inadmissible due to a lack of legal standing to contest the evidentiary relevance of the fraud charge. The lower court correctly identified Naccarato as the perpetrator of the offense because he held and controlled the specific PostePay card through which the illicit profits were transferred. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded, and Naccarato was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 cod. pen.; Art. 363-bis c.p.p.: The appeal is inadmissible when the appellant lacks the legal interest to challenge the court's assessment of the probative value of evidence establishing their authorship of the fraud.

Parole chiave

Generato dall'IA
fraud liability inadmissible appeal evidentiary relevance PostePay card criminal procedure disturbo dell'adattamento guida in stato di inattitudine incapacità lavorativa psichiatrica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Naccarato; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod.
Art. 363-bis c.p.p.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Naccarato; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, ord. n. 24562 del 18/4/2023, Montebello
Sez. 7, ord. n. 24562 del 18/4/2023, Montebello, non massimata), identificando l'odierno ricorrente quale autore della condotta truffaldina ascrittagli, a fronte della titolarità e della disponibilità della carta PostePay su cui è confluito l'ingiusto profitto del reato (si vedano le pagg.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17084/2024 — snpen
Italian Court annuls denial of prisoner's right to self-paid specialist medical visit due to health deterioration.
Ordinanza — n. 29059/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29059/2021 — snpen
Sentenza — n. 32981/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 32981/2021 — snpen
Ordinanza — n. 31203/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as repetitive of appellate review regarding recidivism and contravention qualification.
Ordinanza — n. 32551/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and repetition of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: NACCARATO VINCENZO nato a COSENZA il 05/12/1984 avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;•

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Vincenzo Naccarato; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., oltre che non consentito dalla legge in questa sede, essendo teso a contestare il giudizio di rilevanza delle emergenze probatorie valorizzate a base della decisione impugnata, risulta anche manifestamente infondato, in quanto la Corte territoriale ha fatto corretta applicazione dei principi di diritto consolidati nella giurisprudenza di legittimità (cfr.

Sez. 7, ord. n. 24562 del 18/4/2023, Montebello, non massimata), identificando l'odierno ricorrente quale autore della condotta truffaldina ascrittagli, a fronte della titolarità e della disponibilità della carta PostePay su cui è confluito l'ingiusto profitto del reato (si vedano le pagg. 2 e 3 della impugnata sentenza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammis P.Q.MIl Consigliere Estensore Il PresidenteGiuseppe Sgadari Lucia Aielli DEPO IN 21 iVÀG12026 ,