Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18993/2026 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for being specific and unfounded regarding discretionary sentencing balance under Italian Criminal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18993/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible as it was specific and manifestly unfounded. The appellant argued that generic mitigating circumstances should prevail over the contested aggravating circumstance of recidivism. The court ruled that such sentencing balances are discretionary acts of the trial judges that fall outside the scope of appellate review unless arbitrary or illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69 cod. pen.; Art. 611 cod. proc. pen.: Sentencing balances involving discretionary mitigation and aggravation are matters of merit judgment, inadmissible on appeal unless arbitrary or illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
discretionary sentencing recidivism aggravation generic mitigation appellate review Italian Criminal Code specific appeal merit judgment recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69 cod. pen.
Costituisce principio di diritto consolidato quello secondo cui dette circostanze non costituiscono un diritto dell'imputato, di guisa che le statuizioni relative alla concessione e al giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod.
Art. 611 cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Arvic Anthony Carlos Losito avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui veniva condannato per il reato di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; lette le memorie ex art. 611 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.MIl Consigjiér estensore Il PresidenteMari la ,JI nniciello Emilia Anna G ordano
art. 69 cod. pen
Costituisce principio di diritto consolidato quello secondo cui dette circostanze non costituiscono un diritto dell'imputato, di guisa che le statuizioni relative alla concessione e al giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28383/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28383/2023 — snpen
Ordinanza — n. 27882/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27882/2024 — snpen
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Ordinanza — n. 18253/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18253/2026 — snpen
Ordinanza — n. 8734/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8734/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CARLOS CUI 040HMZI nato a ROMA il 03/07/1994 avverso la sentenza del 10/09/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; (/65/RG. 35704

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Arvic Anthony Carlos Losito avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui veniva condannato per il reato di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; lette le memorie ex art. 611 cod. proc. pen presentate nell'interesse del ricorrente; osserva il ricorso, affidato ad un unico motivo, inerente al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza sulla contestata aggravante della recidiva, è inammissibile, perché aspecifico e manifestamente infondato.

Costituisce principio di diritto consolidato quello secondo cui dette circostanze non costituiscono un diritto dell'imputato, di guisa che le statuizioni relative alla concessione e al giudizio di bilanciamento ex art. 69 cod. pen. implicano una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione. I Giudici del merito hanno fatto corretta applicazione di tale regula iuris ( cfr pag.3 della sentenza là dove si dà atto dei precedenti penali da cui il Losito risulta gravato).

Alla inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M P.Q.MIl Consigjiér estensore Il PresidenteMari la ,JI nniciello Emilia Anna G ordano