Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18975/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds lacking concrete factual support.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18975/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible under Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant, Ben Mosbah Moez, challenged a conviction for resisting a public official and personal injuries by citing generic causes of non-punishment and social circumstances without concrete evidence. The court rejected these arguments as repetitive of issues already exhaustively examined by the lower tribunal and unsupported by critical factual comparison.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, non-specific, and merely repetitive of arguments already fully scrutinized by the lower court without new concrete factual support.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments lack of factual support Code of Criminal Procedure motivazione inadeguata delle censure costituzionali divieto di molestie inesigibile malgrado lesioni salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Ben Mosbah Moez impugna l'ordinanza in epigrafe con cui veniva dichiarata l'inammissibilità dell'appello ex art. 581 cod. proc. pen. avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Ferrara di condanna in ordine ai reati di resistenza a pubblico ufficiale e di lesioni personali 2.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
d.lgs 10 ottobre 2022 n 150
art. 581 cod. proc. pen
Ben Mosbah Moez impugna l'ordinanza in epigrafe con cui veniva dichiarata l'inammissibilità dell'appello ex art. 581 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sezioni Unite Galtelli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11885/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11885/2023 — snpen
Ordinanza — n. 45396/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45396/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1073/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1073/2024 — snpen
Ordinanza — n. 35568/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35568/2024 — snpen
Ordinanza — n. 35725/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35725/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: BEN MOSBAH MOEZ nato il 01/07/1981 avverso l'ordinanza del 05/09/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;n. eRG 35253

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Ben Mosbah Moez impugna l'ordinanza in epigrafe con cui veniva dichiarata l'inammissibilità dell'appello ex art. 581 cod. proc. pen. avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Ferrara di condanna in ordine ai reati di resistenza a pubblico ufficiale e di lesioni personali 2. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato. Il provvedimento impugnato è adeguatamente e congruamente motivato, là dove i Giudici, sulla scorta dei principi delle Sezioni Unite Galtelli e della novella introdotta con il d.lgs 10 ottobre 2022 n 150, hanno ritenuto che i motivi addotti fossero aspecifici perché (ri)propositivi di censure già adeguatamente ed esaustivamente scrutinate dal Tribunale e generici perché non sorrette da alcun confronto critico con le puntuali argomentazioni in fatto e in diritto.

Ed invero, si dà atto (cfr pag. 3 del provvedimento) che il ricorrente aveva invocato genericamente la causa di non punibilità senza indicarne le ragioni o mettere in evidenza elementi concreti a supporto di tale deduzione; aveva altresì invocato le circostanze attenuanti generiche evocando "l'origine, la cultura e le condizioni sociali", ma senza allegare elementi concreti positivamente valutabili. All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

P.Q.M