Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18783/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of non-punishment grounds under Art. 599-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18783/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible without formalities because the appellant had previously waived all non-punishment grounds under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant's defense, represented by a special procurator, explicitly renounced appeal grounds related to the crime under Article 73, DPR 309/90, insisting only on the reduction of the agreed sentence. Consequently, the Court ruled that the appeal was procedurally barred and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: When a party waives specific grounds for non-punishment or exemption under Article 599-bis, a subsequent cassation appeal relying solely on those waived grounds is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility waiver of non-punishment grounds Article 599-bis Code of Criminal Procedure special procurator declaration procedural bar without formalities imputazione per reati di stupefacenti remissione della pena abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Si tratta di motivo inammissibile poiché la pena risulta concordata tra le parti sotto il vigore dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
Art. 73 comma 5 DPR 309/90
con rinuncia ai residui motivi in relazione al reato di cui all'art. 73 comma 5 DPR 309/90 commesso in Aversa il 17.03.2025.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Legge n. 103/2017
pen., come introdotto dalla legge n. 103/2017 (cfr.
art. 599-bis cod. proc. pen
Si tratta di motivo inammissibile poiché la pena risulta concordata tra le parti sotto il vigore dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
art. 129 cod.proc.pen
Il ricorrente denuncia genericamente vizio di violazione di legge in relazione alle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.proc.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, sent. n. 4157/2018
Sez. 1, sent. n. 4157/2018, non mass.) avendo il difensore munito di procura speciale dichiarato di rinunciare ai motivi di appello insistendo solo su quello relativo alla rideterminazione della pena che concordava.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28270/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28270/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30389/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30389/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22612/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were limited to agreement and legality, not sentencing discretion.
Ordinanza — n. 3111/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic ground of error under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 25321/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against drug conviction for re-evaluating facts and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: INTELLIGENZA EMILIO (CUI 00IFYUE) nato a CASERTA il 28/06/1975 avverso la sentenza del 23/01/2026 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI;FATTO E DIRITTO Intelligenza Emilio , a mezzo del proprio difensore, ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe che ha ridotto la pena irrogata in primo grado ad anni uno e mesi otto di reclusione e 3.330,00 euro di multa, sull'accordo delle parti, a mente dell'art. 599-bis cod. proc. pen. con rinuncia ai residui motivi in relazione al reato di cui all'art. 73 comma 5 DPR 309/90 commesso in Aversa il 17.03.2025.

Il ricorrente denuncia genericamente vizio di violazione di legge in relazione alle cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.proc.pen. Si tratta di motivo inammissibile poiché la pena risulta concordata tra le parti sotto il vigore dell'art. 599-bis cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103/2017 (cfr. Sez. 1, sent. n. 4157/2018, non mass.) avendo il difensore munito di procura speciale dichiarato di rinunciare ai motivi di appello insistendo solo su quello relativo alla rideterminazione della pena che concordava. La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (come parimenti introdotto dalla citata legge n. 103/2017).

All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo al palese carattere dilatorio del ricorso e all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo. P.Q.M