Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18696/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error due to extinction of satellite crime.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18696/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellant argued that the appellate court erred by excluding a penalty increase for a satellite crime that had already been extinguished by prescription. The court rejected this claim, finding the lower court's exclusion of the increase legally correct and its subsequent sentence reduction justified by the choice of summary procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The exclusion of a penalty increase for a satellite crime extinguished by prescription is not an error of calculation, and the resulting sentence reduction based on procedural choice is valid.

Parole chiave

Generato dall'IA
satellite crime prescription extinction penalty increase summary procedure sentencing error inadmissible appeal procedural costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: ERRICO SALVATORE nato a MESAGNE il 01/12/1991: avverso la sentenza del 11/04/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Errico, rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta l'errore di calcolo nella determianzione della pena irrogata in appello a seguito della esclusione del segmento di pena posto in continuazione in primo grado per il reato satellite sub B, estinto per intervenuta prescrizione, è manifestamente infondato in fatto, poiché la Corte di appello ha correttamente escluso l'aumento calcolato in primo grado per la continuazione riconosciuta con la contravvenzione sub B (estinta) ed ha successivamente ridotto la pena per la scelta del rito (anni 3 e mesi 4 di reclusione ed euro 1.500,00 di multa, per il reato sub A, come aggravato dalla recidiva qualificata; pena ridotta per la scelta del rito ad anni due, mesi due, giorni venti di reclusione, euro 1.000,00 di multa); ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tr