Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18676/2026 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed for inadmissibility due to violation of mandatory law preventing generic mitigating circumstances from overriding qualified recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18676/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that previously recognized generic mitigating circumstances should prevail over qualified recidivism, but the court found this claim legally unfounded. The decision relied on a specific statutory provision that explicitly prohibits such a conflict, rendering the appellant's arguments generic and contrary to mandatory law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69, comma 4, cod. pen.; Art. 99, comma 4, cod. pen.: When a specific legal provision explicitly prohibits the application of generic mitigating circumstances in the presence of qualified recidivism, an appeal challenging the sentencing based on the alleged violation of this mandatory rule is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
qualified recidivism generic mitigating circumstances mandatory law prohibition inadmissible appeal sentencing discretion tardivo pagamento delle spese tempestività dell'inoltro eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69, comma 4, cod. pen.
pen.), è manifestamente infondato in diritto, giacché in contrasto con una precisa disposizione di legge impeditiva (art. 69, comma quarto, cod.
Art. 99, comma 4, cod. pen.
art. 99 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44927/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against recidivism conviction citing prior criminal history and social danger.
Ordinanza — n. 21186/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for aggravated theft due to inadmissibility of new evidence.
Ordinanza — n. 34850/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for robbery conviction as facts were correctly applied at second instance.
Ordinanza — n. 16245/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for inadequate defense and insufficient sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 15223/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on resistance to public official charge due to lack of new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da: ABATE FRANCESCO nato a CERIGNOLA il 17/04/1991' avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI • dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Francesco Abate, rilevato che il motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge ed il vizio della motivazione della sentenza impugnata in riferimento alla mancata prevalenza delle già riconosciute circostanze attenuanti generiche sulla recidiva qualificata (comma quarto dell'art. 99 cod. pen.), è manifestamente infondato in diritto, giacché in contrasto con una precisa disposizione di legge impeditiva (art. 69, comma quarto, cod. pen.); che gli altri argomenti peccano di assoluta genericità, soprattutto se posti a fronte di una motivazione che diffusamente si è spesa sul trattamento sanzionatorio, caratterizzato da ampia discrezionalità decisoria del giudice di merito; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P P.Q.M