Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18279/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding self-defense claim under Art. 393-bis c.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18279/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without examining the merits of the self-defense claim. The appellant argued for a different factual reconstruction under Article 393-bis of the Penal Code, but the court found the arguments merely repetitive of lower court assessments. Consequently, the appeal was rejected as objectively generic and failing to confront the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393-bis c.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely a reproduction of censure already evaluated by the trial court and substantively aimed at soliciting a different evaluation of evidence without objectively confronting the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments self-defense claim repetitive censure Art. 393-bis c.p. Art. 366 c.p.p. Cassation procedure atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
33559/2025 qCONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.); Esaminato il motivo del ricorso proposto da Calchi Sabatino, relativo al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità della scriminante prevista dall'art.
Art. 393-bis c.p.
Art. 366 c.p.p.
art. 337 c.p
33559/2025 qCONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.); Esaminato il motivo del ricorso proposto da Calchi Sabatino, relativo al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità della scriminante prevista dall'art.
art. 393-bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1213/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's proven facts.
Ordinanza — n. 21228/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to rebut appellate court's factual findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 41202/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 42980/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding evidence evaluation and sentencing excessiveness.
Ordinanza — n. 15564/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for non-meritorious retrial of evidence and generic self-defense claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a PESCARA il 27/03/1994 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 33559/2025 qCONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337 c.p.); Esaminato il motivo del ricorso proposto da Calchi Sabatino, relativo al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità della scriminante prevista dall'art. 393-bis c.p.; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volto a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara i P.Q.M