Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18273/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being filed personally by the appellant, resulting in a fine.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18273/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than through a qualified lawyer. Geremia Adriano argued for the review of his conviction under Article 385 of the Penal Code, but the court found the procedural defect fatal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.p.; Art. 101 c.p.p.: An appeal in criminal proceedings must be filed by a lawyer; a personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal personal filing inadmissible appeal court costs qualified lawyer espatrio illegale insufficiente allontanamento nonostante motivi di salute aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.p.
Art. 101 c.p.p.
art. 385 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35929/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for vague criticism lacking connection to the appealed judgment's factual findings.
Ordinanza — n. 34106/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of sentencing logic.
Ordinanza — n. 29823/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding recidivism exclusion failure.
Ordinanza — n. 33141/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 33837/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for evasion of home detention as generic and legally unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nato a SAN SEVERO il 28/02/1995 avverso la sentenza del 08/07/2025 del TRIBUNALE di FOGGIA udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 32670/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 385 c.p.); Esaminato il ricorso proposto da Geremia Adriano; Ritenuto il ricorso inammissibile, essendo stato proposto personalmente dalla parte, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q P.Q.M