Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 18082/2026 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 18082/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 18082/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

da: BRAIDIC CLAUDIO nato a UDINE il 07/09/1971 avverso la sentenza del 23/06/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E Letto il ricorso di Claudio Braidic, letti il verbale di remissione di querela sottoscritto dalla persona offesa in data 10 aprile 2026 e l'accettazione da parte dell'imputato, e letta infine la memoria depositata nell'interesse del ricorrente in data 11 aprile 2026; ritenuto che, in ragione dell'intervenuta remissione di querela il contestato reato di truffa è estinto; rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per remissione di querela, e che l'imputato deve essere condannato

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 18082/2026 — snpen · Corte di Cassazione: da: BRAIDIC CLAUDIO nato a UDINE il 07/09/1971 avverso la sentenza del 23/06/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E Letto il ricorso di Claudio Braidic, letti il verbale di remissione di querela sottoscritto dalla persona offesa in data 10 aprile 2026 e l'accettazione da parte dell'imputato, e letta infine la memoria depositata nell'interesse del ricorrente in data 11 aprile 2026; ritenuto che, in ragione dell'intervenuta remissione di querela il contestato reato di truffa è estinto; rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per remissione di querela, e che l'imputato deve essere condannato

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

da: BRAIDIC CLAUDIO nato a UDINE il 07/09/1971 avverso la sentenza del 23/06/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Claudio Braidic, letti il verbale di remissione di querela sottoscritto dalla persona offesa in data 10 aprile 2026 e l'accettazione da parte dell'imputato, e letta infine la memoria depositata nell'interesse del ricorrente in data 11 aprile 2026; ritenuto che, in ragione dell'intervenuta remissione di querela il contestato reato di truffa è estinto; rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per remissione di querela, e che l'imputato deve essere condannato