Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17914/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of legal reasoning and orders payment of court costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17914/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a failure to properly articulate legal grounds and cite relevant provisions. The appellant, Leone Vincenzo, argued against a second-instance judgment from Bari, but the court found the reasoning insufficient and incomplete. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it lacks a clear statement of legal grounds and fails to provide adequate references to the contested decision's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of legal reasoning procedural defect court costs Corte di Cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a TARANTO il 15/07/1967 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Leone Vincenzo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo privo della purift,i enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificano e dei correlati congrui riferimenti EIM motivazione dell'atto impugnato; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagarrie ,delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa a ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 apre 2026. Il Consi ere estensore Il Presiden Deb cione Emilia Anna Utt: IN C, , 1 9 tAG 2026